Expansión internacional sin fundamento: lo que las empresas pueden aprender de los Estados — y lo que deberían evitar
- Anja Witter
- 25 ene
- 4 Min. de lectura
La expansión internacional suele considerarse una señal de fortaleza: nuevos mercados, nuevas oportunidades, nuevo crecimiento. Sin embargo, en la práctica ocurre con frecuencia lo contrario: quien se expande sin tener una base sólida no resuelve sus problemas, simplemente los traslada a otro contexto geográfico.
La actuación de los Estados, por ejemplo, en Alemania, permite observar esta dinámica con especial claridad. De ahí surge una analogía sorprendentemente relevante para las empresas.
Contenido
1. ¿Un Estado como una empresa?
Una pregunta provocadora, pero legítima:
¿expandiría su empresa internacionalmente si el mercado nacional estuviera estancado, las estructuras internas no funcionaran, los equipos estuvieran inseguros y se pospusieran las inversiones clave?
La mayoría lo dudaría.
Y, sin embargo, exactamente eso es lo que sucede con frecuencia, tanto en empresas como en Estados.
Los Estados actúan de forma expansiva hacia el exterior mientras los problemas estructurales internos permanecen sin resolver. Las empresas cometen el mismo error cuando entienden la expansión como una vía de escape y no como el siguiente paso lógico sobre una base estable.
2. Crecimiento en el mercado nacional: ¿fundamento o carga?
La comparación es incómoda, pero reveladora.
A nivel estatal, observamos:
Estancamiento económico.
déficit de inversión en infraestructuras y educación.
Creciente incertidumbre entre ciudadanos y empresas.
Al mismo tiempo, se destinan importantes recursos a proyectos internacionales, programas de apoyo e iniciativas geopolíticas.
En el contexto empresarial, el patrón se repite:
El negocio principal está bajo presión.
Los procesos son ineficientes o no escalables.
La dirección reacciona más de lo que lidera.
Y, aun así, se impulsa la expansión internacional con la esperanza de que los nuevos mercados compensen lo que no funciona internamente.
La realidad es clara: la inestabilidad no se puede exportar sin multiplicarla.
3. Equipos (población) que no se sienten incluidos
Otro paralelismo clave es la comunicación.
En el ámbito político se toman decisiones de gran alcance sin integrar adecuadamente a la población. Las consecuencias son conocidas:
Pérdida de confianza.
Polarización.
Una distancia cada vez mayor entre quienes toman las decisiones y quienes se ven afectados por ellas.
En las empresas ocurre algo similar:
Las decisiones de expansión se toman en la cúpula directiva.
Los equipos operativos se enteran tarde o no entienden el porqué.
El conocimiento local no se incorpora de forma sistemática.
El resultado rara vez es entusiasmo. Más bien aparecen resistencia, sobrecarga o desmotivación silenciosa.
La expansión sin anclaje interno no es crecimiento. Es un riesgo.
4. Estructuras antiguas que bloquean caminos nuevos
Tanto en la administración pública como en las organizaciones empresariales, las estructuras que funcionaron en tiempos estables se convierten rápidamente en un freno durante el cambio.
Patrones habituales:
Procesos de decisión complejos.
Pensamiento en silos.
Cultura de aseguramiento en lugar de creación.
Miedo al cambio.
Pero la expansión internacional exige lo contrario:
Claridad.
Tiempo y velocidad.
Capacidad de aprendizaje.
Asunción de responsabilidades.
Las empresas que defienden estructuras obsoletas en lugar de cuestionarlas no solo pierden velocidad, sino también el contacto con el mercado.
5. Socios locales: ¿fachada o puente real?
Un punto especialmente sensible — tanto en política como en negocio.
En la cooperación internacional, muchos proyectos fracasan porque los actores locales están “incluidos” solo de forma simbólica, sin responsabilidad real.
En el Business Development ocurre lo mismo:
Los socios locales se incorporan demasiado tarde.
Las decisiones siguen estando centralizadas.
El conocimiento del mercado se importa en lugar de construirse.
La expansión exitosa se produce cuando la cooperación local no se entiende como un complemento operativo, sino como una base estratégica.
No se trata del control, sino de la traducción entre contextos, lo que marca la diferencia.
6. Conclusión: la expansión internacional necesita sustancia, tanto interna como externa.
La comparación entre Estado y empresa no es un fin en sí misma. Sin embargo, deja clara una cosa:
El crecimiento no es un objetivo. Es el resultado de estabilidad, claridad y participación.
La expansión internacional funciona:
Cuando el negocio principal es sólido.
Cuando se incluye y se escucha a los empleados.
Cuando se revisan y se siguen desarrollando las estructuras.
Cuando la cooperación local se toma en serio.
O, dicho de forma directa:
¿De qué sirve el mejor plan de expansión si faltan los fundamentos internos?
Esta pregunta no solo se plantea en la política, sino también a diario en el Business Development.
Palabras finales sobre expansión internacional sin fundamento
Repensar el Business Development no significa crecer más rápido, sino estar mejor preparados. El crecimiento surge cuando existe claridad sobre el punto de partida, cuando las decisiones se toman de forma consciente y se comunican con transparencia, y cuando las organizaciones están dispuestas a cuestionar sus propias estructuras.
Quien no entiende sus procesos, su cultura y su forma de trabajar trasladará esa falta de claridad a cada nuevo mercado — independientemente del país, del sector o de la ambición de crecimiento.
La expansión sostenible requiere algo más que estrategia: requiere capacidad de reflexión, coherencia en la comunicación y una implementación consistente en el día a día. Especialmente en el contexto internacional, el desarrollo de negocio funciona cuando personas, datos y mercados se conectan de forma deliberada a través de personas, culturas y organizaciones. No como un impulso a corto plazo, sino como base para un desarrollo a largo plazo.
Desde la idea estratégica hasta la ejecución operativa
AWANTGARDE acompaña a pymes, startups y scaleups en
B2B y Business Development entre Alemania y España, desde una perspectiva estratégica, operativa y cultural.
¿Se enfrenta a retos similares? Conversemos sobre cómo llevar su Business Development del planteamiento estratégico a la ejecución real entre
Alemania y España.
Nota de género: por razones de legibilidad, en este artículo se utiliza el masculino para los nombres y sustantivos personales. Los términos correspondientes se aplican a todos los géneros en aras de la igualdad de trato. La forma abreviada se utiliza únicamente por motivos editoriales y no implica juicio alguno.
Fuentes de imagen:
Imagen (título): Designed by Freepik
Logo AWANTGARDE: Designed by Anja Witter
